令和納豆 社長。 令和納豆は閉店してる?経営者は謝罪なし「無料パスは没収ありきで買う方がバカだった」

納豆ご飯「生涯無料パス」没収された3人が語る顛末と、運営会社社長の言い分 1万円CFめぐるトラブルを記者が追った: J

令和納豆 社長

引き続き、美味しい納豆ご飯をご提供し、水戸の地域活性化に繋がる店舗となれるように精進してまいります。 当店を今まで同様ご愛顧下さいますよう、どうぞ宜しくお願い申し上げます。 お店自体は引き続き、営業するようです。 しかし、SNS上では、 閉店するだろうという意見もあります。 令和納豆事件が収束に向かいそうな空気だけども、これ店畳む段階方向にシフトして、クラウドファウンディングで集めたお金がなくなる前に逃げる算段じゃないかな? 次の店の開店金を残した状態で 閉店する場合は返金しないよ!っていう記載あった気がするし。 — 偽かーくん@GBVS今更参戦。 nisekazu 令和納豆、パスポート取り上げられた人は出資した一万円を返金して貰えるようになったらしいね。 まずは最低限の対応を見せてきたな。 FAAVOやクラファン決済したクレジットカード会社に申し立てる手もある。 — きよぴー(清P) めいぷるメイト naokiyoshima パス所持者は今後使用することができるのかも不明ですし、これだけ悪評が広がってしまっては経営が困難になるのは目に見えてますよね。 今すぐ「閉店」にはならないと思いますが、状況を打破出来るのはかなり難しそうです。

次の

令和納豆の社長は誰?顔画像や名前・プロフィールを調査!納豆定食詐欺で炎上?|Happy Days

令和納豆 社長

引き続き、美味しい納豆ご飯をご提供し、水戸の地域活性化に繋がる店舗となれるように精進してまいります。 当店を今まで同様ご愛顧下さいますよう、どうぞ宜しくお願い申し上げます。 お店自体は引き続き、営業するようです。 しかし、SNS上では、 閉店するだろうという意見もあります。 令和納豆事件が収束に向かいそうな空気だけども、これ店畳む段階方向にシフトして、クラウドファウンディングで集めたお金がなくなる前に逃げる算段じゃないかな? 次の店の開店金を残した状態で 閉店する場合は返金しないよ!っていう記載あった気がするし。 — 偽かーくん@GBVS今更参戦。 nisekazu 令和納豆、パスポート取り上げられた人は出資した一万円を返金して貰えるようになったらしいね。 まずは最低限の対応を見せてきたな。 FAAVOやクラファン決済したクレジットカード会社に申し立てる手もある。 — きよぴー(清P) めいぷるメイト naokiyoshima パス所持者は今後使用することができるのかも不明ですし、これだけ悪評が広がってしまっては経営が困難になるのは目に見えてますよね。 今すぐ「閉店」にはならないと思いますが、状況を打破出来るのはかなり難しそうです。

次の

令和納豆宮下裕任は仲間という名の金づる目的か?被害者ながらに訴える地方創生とは?

令和納豆 社長

令和納豆事件とは? 納豆定食一生涯無料パスをクラウドファンディングのリターン(1万円)で配っていた がパスを取り上げて炎上してる ・毎回、無料の納豆定食しか頼んでいない。 ・メールでのアンケートの回答が不誠実だった 以上の理由で、規約にある「当店と会員の信頼関係が損なわれたと認めた場合」に該当 — とくめい tokumewi 令和納豆事件について、簡単に説明させていただきます。 令和納豆事件とは、 クラウドファンディングで、納豆ご飯専門店「 令和納豆」に 一万円を支援すれば「 納豆ごはん 生涯無料パス」を受け取ることができるという企画がありました。 かなり斬新な企画でしたし、納豆の質やサービスは未知数ながら「 生涯無料パス」という響きも良いですし、支援したくなる企画ですよね。 なので、ネット上の反応も上々でしたし、 令和納豆に支援した人たちを羨む声がけっこう出たこともあり 企画自体は大成功と言っても良かったハズでした。 しかし、そのパスポートを購入した方たちの中に、 「一方的にお店にそのパスポートを没収された」 という方がいて、その口コミがインターネット上に拡散されました。 それを受けて「 令和納豆」は、没収した事実を認めた上で、「 利用規約に基づいた正当な処置だった」という声明を発表しました。 ちなみに没収された人は、ひとりではなく、今判明しているだけで3人はいるとのこと。 しかも、その3人の元パスポート所有者は、お店側が例示しているような違反行為はおこなっていないというのです。 一体これはどういうことなのでしょうか? どちらかの言い分に偽りがあるのか、お互いの落とし所を見つけられない意地の張り合いなのでしょうか? その点についてより詳しく調べてみました。 ですが、 令和納豆事件が起きた直後に公表されたお店側の説明を紹介させていただきます。 お店側が没収に踏み切った理由として、主張しているのは ・無料パス対象セットしか注文していないから。 ・アンケートへの回答が不誠実だったから。 というようなものです。 1000人以上が、この生涯無料パスを所有しているのだそうですが、パスポート所持者には、初回利用時に、店舗は利用規約を説明したと言います。 もともとは、この「 納豆ごはん 生涯無料パス」の企画は、 地域支援を目的としたものだったようです。 つまり、店舗側は、受け取った一万円のことは、「 支援金」と解釈していたのだと思います。 ここが解釈の分かれ目のように思えます。 クラウドファウンディングで 一万円と「 納豆ごはん生涯無料パス」の交換が行われたという1つの事実に対して無数の解釈が生まれたのかもしれません。 「 納豆ごはん 生涯無料パス」は、あくまで一万円を寄付してくれた人に対する オマケと考えていたのかもしれません。 ですから、「 納豆ごはんで一万円分のもとを取るぞ!」という人がいることを想定していなかったものと思われます。 そもそも、そのようなことを想定せずに「 納豆ご飯生涯無料パス」を発行している時点で、客観的に見ると令和納豆側の目論見があまりにもずさんと思わずにはいられません。 1000人もの寄付金が集まり、テレビでもその 令和納豆によるクラウドファウンディングがポジティブに放送されていた時点で手元に現金という武器と無料で打てた広告の影響力という財産が残りました。 そこで得た財産と、お客様が無料のものしか食べないことへの損失を天秤にかけたら、支援してくれた人達を手厚く迎えた方が遥かに利益を増大出来たと思えます。 損して得を獲れとは言いますが、目先の損に 令和納豆が我慢できなかったのかなぁ?と思う言い分に感じました。 2019年に令和納豆のクラウドファンディングを支援した者です。 残念ながらパスポートは取り上げられてしまいました。 しばらくはその事を忘れていたのですが、6月1日の声明を見てあまりにも釈然としなかったので投稿致しました。 — mitomito310 mitomito3104 パスポートを没収された三者の没収理由は、やはり「 無料パス対象セットしか注文していないから」という理由に尽きるようです。 3人とも アンケートにはきちんと答えていたとおっしゃっていますし、 店舗や他のお客さんに対する迷惑行為はしていないとのことです。 そして6月1日に発表された声明を見て大変驚きました。 看板を壊す?大声で罵る?列に割り込む?再三の注意を警告を行う? えっと・・・何を言っているのかさっぱりわからない。 全く身に覚えがない言葉が羅列してあり驚愕しました。 — mitomito310 mitomito3104 生涯無料パスポートを取り上げられた方の中には、それはそれで諦めがついていた方もいらっしゃいましたが、令和納豆の事件がSNS上でバズった後に会社側の言い分は店内の看板を壊したり、大声で罵ったり列に割り込むなどの傍若無人な振る舞いがあったと説明しています。 これが事実であれば、やはり取り上げるのが筋だと思いますが、この言い分に対して、令和納豆を支援した人は見に覚えのない事実の羅列に驚愕したとありました。 正直、クラウドファウンディングで支援してくれた人達に対して、証拠もなくここまでの内容を発表するのであれば最低限、 店内の防犯カメラでも公表すべきところを一切行わないというのは、 令和納豆の言い分に疑いの目線を向けざるをえません。 そうなれば、争点は「 無料パス対象セットしか注文していない」ことをどう捉えるかということの一点に絞られることとなります。 令和納豆事件は詐欺なのか? 募集時の規約には、現在店側及び社長が主張してる事は一切書かれていない。 これ見て皆んなお金払ったのに、その後で改変や追加は詐欺行為そのもの — ソルティック社 広報部 roundfacerCS 私は、消費者の立場ですので、この件に関しては、「 令和納豆」側に非があるように見えてしまいました。 「無料パス対象セットしか注文していないから」 「アンケートへの回答が不誠実だったから」 という没収理由は、あまりにもフワッとしています。 例えば、スーパーが卵1パック100円のセールをする時には、「500円以上の買い物をした場合に限る」などといった注意書きがあるはずです。 それは、セール品の卵だけを買いに来られたら困るからですよね。 「 無料パス対象セット」だけを注文されることが困るのならば、例えば「3回に1回は別のメニューを注文しなければならない」というような規定をきちんと設けるべきでした。 「 アンケートの内容が不誠実」というのも、そのラインは、実に曖昧ですよね。 この理由に関しては、お店側の主観があまりにも一方的なアドバンテージを持ちすぎていて、そんな理由がまかり通ると最初から知っていたら誰一人として令和納豆を支援したいという気持ちは持たなかったはずです。 それに、どんな店舗にも「 規格外のお客様」はいるものだと思います。 例えば、私の父が経営する美容室の常連さんの中には、とても頭が大きくて、毛量が普通の人の三倍くらいある方がいるそうです。 カラーやパーマの原液をたくさん必要とするらしく、そのお客さんが来ると赤字になるそうなのですが、通常通りの料金で対応しています。 また、バイキングレストランの常連さんの中には、完全に元をとっていく大食いの方もいらっしゃるでしょう。 「 規格外のお客様」がいれば、「 追い出しても良い」というルールがまかり通るならば、 お店と客の信頼関係なんて何もありません。 ほとんどのお客さんが、常識や想定内の範囲内であるから、お店は利益を得ているわけであり、少数の規格外のお客さんに関しては他のお客さんで得た利益で賄うしかないものだと思います。 ただ今回のケースにおいて、パスポートを没収された三者に非があるとすれば、この「 納豆ごはん 生涯無料パス」の企画が、地域支援を目的としたものであったところです。 モラルやマナーを突き詰めるならば、この企画で元を取ろうとする行為は好ましくはなかったと考えることはできます。 しかし「 令和納豆」の納豆の品質についてはよくわかりませんが、多くの人にとって、納豆と言えば「 3パック100円で買えるもの」です。 一万円分を納豆で元を取ろうとすることは果てしない道のりであり、「自分が飽きるまで食べ続けてもいいかな」と、お客さま側が考えたとしてもそれほど不思議ではないかなと思います。 さらに言わしてもらえれば、いくら美味しいものでも毎日ある程度食べればもう食べたくなくなるし、令和納豆は原価ではなくて販売価格で元以上取られたと勘違いしていますが、原価的にはまだまだゆとりもあったはずですし、お客様を満足させる心配りが完璧に枯れていたのではないかと推察してしまいました。 令和納豆事件はお店とお客のどちらが悪い?のまとめ 令和納豆の記事読んでて気づいたけど 「信頼関係の構築を重視」 「私たちにとって支援者は『お客様』というより『仲間』に近い認識」 って言ってるけど 「ネットでの手続きだとほとんど読まずに『同意する』にチェックを入れて送信する〜」 とかいう辺り向こうが支援者 仲間 を信頼してないよね — オリガミ Origami0486 今回は「 令和納豆」の一連の事件に関して、私なりの見解を述べてみました。 あくまで、私の個人的意見ですので、お店側の言い分もあると思いますが、今回は「 お客さま目線」で語らせていただきました。 いずれにしても「 永久無料パス」は、企業と顧客、両方にとって、信頼関係の構築がすごく大切な案件だと実感する出来事に思えました。 ただ、今回の令和納豆事件によって、クラウドファウンディングというシステム自体を疑いの目で見てしまう人が増えたのも事実です。 なので、企業側としては今まで以上に支援してくれる人への誠意の見せ方が大切になってくると考えられます。 今回の記事も最後まで読んでくださってありがとうございました。

次の